在特朗普的推文中,美国律师在法庭上捍卫旅行禁令

华盛顿/纽约(路透社) - 联邦上诉法院法官周五询问唐纳德特朗普总统在他的推特账户上分享反穆斯林视频,因为他们抨击美国政府律师关于总统最新旅行禁令的合法性。

文件图片:美国最高法院于6月26日在美国弗吉尼亚州杜勒斯进行进一步的司法审查后,美国最高法院批准了部分特朗普政府的紧急请求,要求其在本周晚些时候实施旅行禁令,此后国际旅客抵达华盛顿杜勒斯国际机场。 2017.REUTERS / James Lawler Duggan / Files

帕梅拉·哈里斯(Pamela Harris)法官向政府律师哈希姆·莫普潘(Hashim Mooppan)询问特朗普11月29日在线分享由极右翼英国政党领袖在Twitter上发布的三部反穆斯林视频。 律师们说,特朗普早些时候的声明证明这项政策旨在阻止穆斯林的进入,而不是总统宣称的维护国家安全的目标。

哈里斯在弗吉尼亚州里士满举行的第四届美国巡回上诉法院听证会上表示,“即使有所尊重,在最有利于总统的情况下对他们进行解决,在那些”Twitter帖子中找到国家安全理由也有点棘手。“路透社通过音频输入。

本周,美国最高法院允许该禁令生效,而其最终有效期的诉讼则展开。 来自乍得,伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门的某些类别的人被禁止进入美国,以及来自朝鲜的人和委内瑞拉的一些政府官员。 这位共和党总统表示,需要通过这项禁令来保护美国免受恐怖主义之害。

然而,詹姆斯·温恩法官表示,特朗普“推文”说他的对手声称这是禁令的背后。 “我们该怎么做?”

星期三,美国第九巡回上诉法院在夏威夷州提起的一起案件中就禁令举行了听证会。

美国公民自由联盟的一名律师代表几个难民群体,民权团体和个别美国穆斯林反对禁令,他们说这些禁令受到了禁令的伤害。

Mooppan代表政府辩称,最新的旅行禁令应该根据其自身的优点加以考虑,并且与特朗普在社交媒体或其他地方可能被视为反穆斯林的言论分开。 他指出,禁令的最新版本是在政府机构进行审查后发布的。

奥巴马任命的哈里斯对Mooppan说:“我需要你向我解释下属行政部门官员的审查程序如何能够治愈总统声明中的污点。”

同样是奥巴马任命的Barbara Milano Keenan法官询问,在考虑恐怖主义行为的可能性时,为什么国籍比性别等其他因素更为重要。

“如果有证据表明男性不是恐怖活动的普通和习惯性肇事者,他是否可以禁止所有男子入境?”基南问道。 “如果99%的恐怖主义行为都是由男人犯下的,那么如果我们不让这些男人出局,我们真的不会保护这个国家吗?”

Mooppan指出,以前禁止民主党总统吉米·卡特和共和党总统罗纳德·里根的古巴人进入伊朗人,作为根据国籍禁止人民的总统的例子。

ACLU律师Cecillia Wang面临来自Paul Niemeyer法官的严厉质疑,他询问法院何时质疑总统的国家安全决定是否合理。

“所有的外交政策都是黑匣子,应该是,”乔治HW布什任命的尼迈耶说。

特朗普于1月份发布了他的首次旅行禁令。 该命令针对几个穆斯林占多数的国家,在机场造成混乱,并被法院阻止。 他在3月份对其进行了修订,并且该禁令在长期的法庭斗争后于9月份到期。 它被当前版本取代。

预计美国最高法院将在未来几个月内最终决定该问题。

由David Gregorio编辑

我们的标准:

  • $15.21
  • 06-23

选择颜色

Quantity :

Share :